Por otro lado, admitir que son enfermos no tiene que significar que automáticamente se les excuse, se les perdone, se les de una palmadita comprensiva y ¡hale! pa casina.

Es absurdo pensar así.
Absurdo y boicoteador, porque de esta forma lo que se hace es impedir el avance en la solución de este tipo de casos.

Y soy mujer (aunque no estoy en ninguna asociación).

Acababa de llegar de trabajar, no me lo tenga en cuenta, ande.

Don AF:

Me remito al comentario de Santi, con el que estoy casi plenamente de acuerdo (muy bueno, la verdad). Pero es que pedir más mano dura no significa no estar del lado de la maltratada o violada.

Que esa gente no viola por tener leyes blandas, ayh.

Al igual que un pedófilo, un violador no es un criminal en el sentido estricto de la palabra…

No me entienda mal. Con esto lo que quiero decir es que la cárcel y las penas de cárcel están, teóricamente, pensadas para rehabilitar al criminal y, a posteriori, reinsertarlo en la misma sociedad en la cual delinquió. En el caso de un pedófilo o un violador estamos hablando de desórdenes de conducta de tipo sexual que exceden con mucho la capacidad de una cárcel para poder “rehabilitar” dichos desórdenes. Es más, en el caso de un pedófilo y un violador la cárcel para lo único que sirve es para dar un falso positivo de superación de esos desórdenes – tanto en el caso del pedófilo como en el de un violador, por razones óbvias-.

Y aquí nos encontramos con la madre del cordero. La ley, en el caso de la pedofilia y la violación, está hecha desde puntos de vista equivocados. Y en el caso de la violación lo cierto es que la ley se ha hecho pensando más en la opinión de colectivos determinados, como asociaciones de mujeres – que son las mismas que ahora están pidiendo la castración química como solución al problema, dentro de la más absoluta ignorancia, claro, o los listados públicos de agresores sexuales al estilo anglosajón, que, está probado, aparte de tampoco solucionar nada en absoluto, violan el derecho a la intimidad de las personas-, que en la solución real al problema.

Para ser más claro, quien debe decidir sobre si un pedófilo o un violador es capaz de vivir en nuestra sociedad es un psiquiatra, pero para eso hace falta que la ley determine que ese pedófilo y violador sufre un desorden que le lleva a cometer un crimen. Y eso es lo que no quieren las asociaciones de mujeres, porque, desde su punto de vista, eso sería como decir que los pedófilos y violadores son enfermos. Y claro, ellas no quieren que sean enfermos, quieren que sean hijos de puta y que les arranquen los testículos a mordiscos – y como bien dices, aunque les arranquen los testículos, eso no va a impedir que sigan delinquiendo aunque sea con el mango de una escoba-.

La ley no debería ser hecha teniendo en cuenta la opinión de colectivos de afectados por un delito, o de grupos de presión de género, la ley debería ser hecha por expertos en las materias a las cuales afecta, en este caso la materia en cuestión es el desorden de conducta sexual.

Y me remito a exactamente lo mismo con respecto a los agresores de género. A nadie se le esconde que porque se encierre a un agresor de género durante 20 años, o se le imponga una orden de alejamiento, ese agresor olvide el objeto de su obsesión y cuando salga de la cárcel no vaya a por la persona que cree su poseción.

Sintiéndolo mucho, mientras la sociedad no entienda estos términos, mientras la ley siga siendo hecha para contentar a colectivos que buscan venganza en vez de soluciones, la cosa no tiene visos de arreglarse. Es lo que digo siempre, el Estado de Derecho no debería ser usado como juguete por colectivos determinados, ni el Estado debería seguirles el juego, porque eso cuesta vidas.

Ôo-~